Fundacja Wolność i Pokój

Centrum Informacji

Pod rozwagę

Ireneusz Ziółkowski

13115782_502099709987765_2074113828_n

Gdyby za czasów poprzednich rządów powstał KOD i inne tego typu inicjatywy środowisk obecnie ‚broniących demokracji’, być może PiS w ogóle nie doszedłby do wladzy! Wygrana PiSu wyniknęła m.in.z oportunizmu i grzechu zaniechanie wielu osób, które ‚przymykały oczy’ na łamanie demokratycznych reguł i na arogancję poprzedniej ekipy; przyjęto zasadę akceptacji ‚mniejszego zła’, gdzie tym ‚większym złem’, oczywiście był Kaczyński i cały obywatelski obóz prawicy…To ciche przyzwolenie na antydemokratyczne rozpasanie Platformy i jej koalicjanta PSL, na jej aferogenny i nepotyczny charakter, bylejakość rządów, na brak odpowiedzialności za cokolwiek, a szczególnie BRAK SPRZECIWU opiniotwórczych ‚elit’ i innych ‚wypasionych’ środowisk wobec tych wszystkich praktyk, spowodował, że Polacy w końcu powiedzieli ‘dość’! Ciekawe wydaje się to, że KOD et consortes (nie mówię tu o zwykłych ‚zjadaczach chleba’ najczęściej uwiedzionych lub otumanionych antypisowską propagandą, bądź z natury krytykanckich) w większości są to środowiska beneficjentów systemu postkomunistycznego. Przeliczyły się one w jednym – nie doceniły siły i organizacji SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO po drugiej stronie, które zgodnie z maksymę, że ‘kropla drąży skałę’ i mimo rzucanych mu pod nogi kłód, potrafiło zorganizować się i zbudować niezależne od władzy media i obieg informacji, przełamując tym samym monopol i Matrix medialny strony rządowo-establishmentowej. Środowiska te potrafiły ze swoim przekazem dotrzeć do szerokich kręgów społeczeństwa, które z kolei ‚przebudziło się’ widząc rozdźwięk między oficjalną propagandą ‚fajnego kraju’, a własną realną sytuacją znalezienia się ‚z ręką w…” wiadomo czym. Jaki z tego morał? Że warto być przyzwoitym i uczciwym, niezależnie od tego kto rządzi? Że nie wolno złu dawać palca, bo pożre całą rękę? Że nie warto udawać, że pada deszcz gdy plują ci w oczy? Oczywiście… swoim nie pluli, swoim dawali dobre synekury lub dostęp do konfitur, a teraz to się już skończyło. Liczebność obecnej tzw opozycji totalnej (‚obrońców demokracji’) wskazuje również na wprost proporcjonalny rozmiar własnej obojętności i wcześniejszego zaniechania, co do jakości i stanu ówczesnej ‚demokracji’. Zadowalano się jej atrapą i substytutem. Po zeszłorocznych wyborach fasadowość demokracji zawaliła się i wyłoniła się ONA sama, bo tak zdecydował DEMOS. To przeraziło establishment, bo tak naprawdę on demokracji nie lubi, boi się jej, tak jak boi się Demosu, Ludu, Narodu, ect.. Dlatego „elita” postanowiła zabezpieczyć się przed ‘wolą’ Demosu wzmacniając TK, który miał przed tak wyłonioną DEMOKRACJĄ bronić ją samą i chronić jej dotychczasową pozycję… Panie i Panowie tzw. obrońcy demokracji, nie oszukujcie się dalej, przebudźcie się, prawdziwej demokracji nie trzeba się bać! Ta fasadowa, do której byliście przyzwyczajeni przez te wszystkie lata właśnie odchodzi do lamusa historii (?). Trochę przypominacie ślepca z filmu Monty Pythona ‚Żywot Briana’, którego to uzdrowił Jezus… Ślepiec był wściekły i przerażony, bo teraz widzi, teraz nie ma już prostej wymówki i łatwego życia żebraka, do którego się przyzwyczaił. Teraz naprawdę musi się postarać, by jak ‘każdy zwykły obywatel’ uczciwie zadbać o swój byt. Teraz jest wolny i odpowiedzialny, ale już nie… uprzywilejowany. Choć dałby wiele, by znowu ‘było jak było’, by wróciły stare, dawne, fajne czasy… To nic, że był ślepcem, ale był ślepcem szczęśliwym, a raczej „sytym i zadowolonym”! A teraz? Pamiętacie jak biegał za Jezusem z wymówkami, jaki robił harmider? Jak teraz żyć, co zrobić z tą wolnością?… Obrońcy „demokracji” zarzucają, że PiS na dokładkę rozmontowywuje TK, który z założenia miał chronić nas wszystkich przed zakusami „złego prawa”… Przy proporcji 13:2 sędziów, którą przegrana opcja próbowała ‚rzutem na taśmę’ przeforsować (łamiąc przy tym Konstytucję i reguły demokracji !) TK miał stać na straży ich dotychczasowych wpływów, układów i generalnie miał bronić status quo. I nie ważne, że z tym rozmontowywaniem to nieprawda, czyli bujda na resorach, bo wygrany PiS przedstawił kompromisową propozycję – zbudowanie trwałego TK przy proporcji constans 8:7 sędziów na korzyść opozycji, ale… to za mało?! Dlaczego? Bo znowu może wygrać pluralizm i …demokracja? Tym razem w Trybunale. I co, świat by się zawalił? Już ‘na stałe’ trzeba byłoby nauczyć się żyć w prawdziwej, a nie ‘ustawionej’ demokracji? Niebywałe! Niektórym do dziś nie mieści się to w głowie.

Reklamy

3 comments on “Pod rozwagę

  1. Mariusz Maszkiewicz
    28 kwietnia 2016

    Irku,
    dziękuję Ci za głos rozsądku.

  2. Magda Rybka
    10 czerwca 2016

    Pisze Pan, ze po drugiej stronie jest społeczeństw obywatelskie. Czy jednak obywatelskość nie zakłada poszanowania prawa, czyli tejże Konstytucji, której zasady są właśnie łamane? Wiem, że tworzą wspólnotę celów i wiem, że dla wielu jest to pierwsza okazja, do zaistnienia i upodmiotowienia. Czy to jednak jest obywatelskość czy na razie tylko chęć zemsty za wieki feudalnych upokorzeń. Miejmy nadzieję, że przerodzi się to kiedyś w dbałość o dobro wspólne. Wiem i zgadzam się, że (chociaż osobiście nigdy nie byłam beneficjentką żadnego systemu) trzeba było zacząć pracować wcześniej. i że każdy z nas jest odpowiedzialny za to co się teraz dzieje.

  3. darek z.
    15 listopada 2016

    Umknął mojej uwadze ten tekst, którego treść w pełni akceptuję. Dzięki Irku.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on 28 kwietnia 2016 by in Patriotyzm, Społeczeństwo and tagged .

Zasady kopiowania z witryny FWiP

Wszelkie materiały publikowane w Centrum Informacji FWiP publikowane są na zasadach licencji Creative Commons 3.0 BY-NC (Uznanie Autorstwa - Użycie Niekomercyjne) chyba, że jest zaznaczone inaczej.

Odpowiedzialność za treść artykułów

Artykuły są wyrazem poglądów ich Autorów. Za treść przedruków, ogłoszeń itp., jeśli nie jest zaznaczone inaczej, odpowiada redaktor odpowiedzialny. Dokumenty i stanowisko Fundacji Wolność i Pokój muszą być sygnowane przez władze Fundacji zgodnie z jej Statutem

Kontakt z redakcją witryny FWiP

%d blogerów lubi to: